Как я уже неоднократно отмечал, боевые качества Красной Армии как потенциального противника немцы стабильно оценивали как довольно низкие. Что до Советско-финской, что после неё.

Результат — роковая для гитлеровского Рейха агрессия, рассчитанная на несколько месяцев. Уже в конце 1941 года вермахт завяз в войне на истощение, в которой у нацистов не было особых шансов.

Но я хочу сказать, что немцы в целом довольно низко оценивали своих потенциальных противников. Да, гитлеровские генералы опасались драться с коалицией стран, не желали войны на два фронта.

Но себя они считали самыми «продвинутыми», соседние армии оценивали не слишком высоко. Пожалуй, некоторым исключением были французы... до 1940 года. Британцев опасались, прежде всего, из-за их огромного флота. Гитлер боялся, что Германия вновь испытает на себе неприятные последствия блокады, что будет новая «брюквенная зима» (в конце концов решено было беспощадно выкачивать продовольствие из СССР, обрекая местное население на голод).

А вот поляков ещё до сентября 1939 года немецкие генералы оценивали крайне низко, прямо-таки с долей презрения, выходящей за рамки формального приличия.

Все-таки Красная Армия в немецких оценках представала многочисленной, способной к обороне, технически неплохо обеспеченной... но без командиров и опыта. Как-то так, если коротко. Про поляков писали и говорили куда обиднее.

Франц Гальдер, начальник немецкого Генерального штаба, прямо в своем выступлении перед комсоставом назвал польского солдата «самым тупым в Европе, если пренебречь, например, Румынией» (А. М. Ермаков. Оруженосцы нации. Вермахт в нацистской Германии.).

Чем была обусловлена столь уничижительная характеристика?

Немцы считали, что польские солдаты плохо обучены, а их командный состав во многом не соответствует своим должностям. Неоднократно польская армия в довоенных немецких аналитических записках и речах называлась «толпой». Правда, иногда говорилось о серьезном патриотическом настрое польских бойцов.

Тот же Гальдер называл польские вооруженные силы «отсталыми»: слабая авиация, нехватка моторизованных частей, отсутствие цельной доктрины.

Иными словами, немецкие военачальники понимали, что без грамотного руководства и технической составляющей армия во многом является толпой. Путь храброй толпой («румынская армия плюс польская храбрость... отнюдь не серьезный противник для нас»), но все-таки не полноценной армией XX века.

Имели ли под собой реальную почву такие низкие оценки поляков? В общем и целом, да. Здесь немецкая аналитика фактически оказалась верной.

Польская армия не могла сравниться с немцами ни авиацией, ни моторизованными частями, ни уровнем подготовки офицеров.

Кроме того, польское командование оказалось излишне самоуверенным, рассчитывая сохранить все свои территории и даже потом пойти в наступление (после того, как на западе в войну вступят французы).

Наконец, Польша не могла похвастаться сильной промышленностью (стало быть, эффективное длительное сопротивление было невозможным, да и страна являлась относительно небольшой). Недооценивали поляки и важность связи.

Несмотря на храбрость многих польских солдат, де-факто Польша была разгромлена вермахтом в первые же недели сентября 1939 года. Разумеется, немцы после этого убедились в правильности своих оценок. И всё же, в 1941 году такое отношение к противнику (а после разгрома Франции немцев ещё сильнее «понесло») выйдет нацистам боком...

С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!