Есть мнение, что притяжение, это «серная дырка», и обратить внимание стоит на способы воздействия на гравитацию звуком. И Ломоносов всё это должен простить… Почему? С какой стати? Он вообще суровый мужик был, – резкий. Если б не баба, за одну только «серную дырку» убить бы мог, думаю. А там ещё много всякого.

Вообще, у Ломоносова были оригинальные представления о природе гравитации, – корпускулярные. Как бы теперь выразились, квантовые. По своему времени революционные, в чём-то подтвердившиеся, а во многом ложные и даже абсурдные. Но ничего похожего там нет в любом случае.

Вторым номером… что-то о природе знания, в исполнении комментатора известного (ранее под ником Киринеянин) своей неадекватностью. В целом, речь в посте о том, что человечество достигло 25% чего-то, тогда как Бог – 100%.

Ну и допустим. Допустим, что у меня 25,351%, а у Киринеянина, допустим, минус 25% (очевидно, – на его примере, хотя бы, что информированность может выражаться отрицательным числом). Пусть даже минус 25 без дробей, ровно. И кому из нас при таком раскладе лучше знать, что сказал Бог Блаватской в приватной беседе? Почему он мне рассказывает то, о чём должен меня спрашивать?

Третьим номером программы, арии выходящие из русов. Куда они вышли, зачем, вернутся ли? Неважно. Главное Кафказ. И это точно не опечатка.

...В остальном же уже ставший традиционным унылый микс из переопределений (славяне-русы-арии) и гаплогрупп.

И чтобы уныние отступило, четвёртым номером «Честная История Русов» рассказывает, как тюрки ходили в свои синагоги…

…По ночам, вероятно, ходили. Чтобы никто не видел. Потому что, «к примеру цитата и таких много», – народ Всевышнего.

Наконец, пятый комментатор весьма разумно отмечает, что если «аристократ это арий сто крат», то «пролетАРИЙ» это…

А ещё есть «эстуарий». Это, само собой, арий-эст. То есть, «тормозной» арий, зааамеедлленный.